The Günther et al. 2024 article regarding the European Commission’s carbon removal certification framework (CRCF) merits a readthrough. Quite (too!?) critical of current carbon-farming, let me quote a few snippets ; ...
Read moreFertilisation raisonnée & conservation des sols ...
plus simplement
Via l’onglet « Votre parcelle » de www.polyor.fr, indiquez les coordonnées GPS (eg. Google Maps / WGS84) les plus au centre de votre parcelle, ainsi que le taux de fertilisation azoté, TUN (kg-Nfertilisant/ha), que vous souhaitez valoriser. Un objectif de rendement azoté durable, RDN (kg-Ngrain/ha), applicable à l’ensemble des grandes cultures non-Fabaceae vous sera communiqué. Inversement, vous pouvez renseigner un objectif de RDN, et le TUN durable lui correspondant vous sera transmis.
En savoir plusSi l'objectif de rendement, RDN, évolue au cours de la saison selon la météo, le taux de fertilisation, TUN, sera révisé en transmettant à Polyor ce RDN’ potentiel actualisé. Le TUN’ correspondant sera tout aussi durable. AgroNum™ est donc interopérable avec les technologies de prévisions de rendements. Une seule courbe de réponse à l’azote propre à la parcelle et applicable à l’ensemble des grandes cultures non-Fabaceae fait corresponde précisément RDN ↔ TUN, rendant l’un et l’autre durables.
En savoir plusLa météo et les cumuls thermo-pluviométriques modifient le rendement azoté, RDN→RDN', et donc le taux de fertilisation azotée, TUN, correspondant. À l’aide de courbes de réponses à l’azote, AgroNum™ précise cet ajustement de TUN→TUN'.
En savoir plusAgroNum™ est interopérable avec la prédiction (prévision) des rendements, secteur en plein développement. AgroNum™ est aussi interopérable avec l’agriculture de précision à taux variables d’applications à l’aide de cartes de modulation.
En savoir plusAgroNum™ génère des courbes de réponses à l'azote de pratiques culturales selon leurs objectifs de rendements azotés, RDN. Celles-ci servent à ajuster le taux de fertilisation azotée, TUN, selon l’évolution de la météo et du potentiel de rendement.
En savoir plusÀ travers l’Europe, AgroNum™ permet non seulement de de préconiser des objectifs durables de rendements azotée RDN et leurs taux de fertilisation azotés TUN, mais aussi le calcul de crédits azotes remboursables à titre de service à l’environnement.
En savoir plusAlternative à la méthode du bilan pour la calcul des doses prévisionnelles d'engrais-N, AgroNum™ est précis, impartial, dynamique, simple d’utilisation et - surtout, durable. Du coup, plusieurs constats, parfois déconcertants, seront faits. Le présent document décrit l’argumentaire et le positionnement d’AgroNum™ à titre d’outil de fertilisation raisonnée en agriculture durable.
Les préconisations AgroNum, RSQ, sont dans l’ensemble et le plus souvent supérieures aux moyennes environnementales, ASQ, actuellement utilisées comme objectifs de rendements. Cela indique clairement que l’agriculture durable au sens d’AgroNum est aussi synonyme de déplafonnement des rendements en grains et en azote (Schils et al. 2018).
L'intelligence artificielle et un vaste ensemble de données agro-pédoclimatiques géoréférencées rendent AgroNum très précis. Le taux de fertilisation azotée – TUN (kg-N_fertilisant/ha), correspondant au rendement azoté – RDN (kg-N_grain/ha) durable est avantageusement rétro-calculé du besoin unitaire de la pratique culturale, a_AgroNum, concept nouveau en fertilisation raisonnée.
Une alternative aux approches conventionnelles de crédit carbone et d’agriculture bas carbone. L'indice pTEC précise la quantité précise d’azote supplémentaire allouée à l’humification des résidus de culture post-récolte en matière organique stable. Puisque cet azote attribuable à la pratique culturale durable n’est pas récolté mais contribue néanmoins à la conservation de la matière organique, il est « remboursable ».
Concept | Année | No. EP dépôt | No. EP publication |
(i) Diagnostique et suivi in situ d’AZB™ | |||
REC | 2014 | EP14290257.6 | 2845906 |
IDM | 2015 | EP15290111.2 | 2942621 |
NNS | 2015 | EP15290117.9 | 2942622 |
RNN | 2018 | EP18203377.9 | 3479671 |
SAB | 2019 | EP19160446.1 | 3537157 |
AZB | 2017 | EP17196251.7 | 3335536 |
(ii) Mode d’utilisation/formulation d’AZB™ | |||
PAZ | 2016 | EP16179850.9 | 3120680 |
CTX | 2018 | EP18178343.2 | 3417691 |
NPS | 2019 | EP19217583.4 | 3679779 |
(iii) Durabilité & fertilisation raisonnée (AgroNum™) | |||
SQT | 2020 | EP20194102.8 | 3821688 |
BMK | 2022 | EP22152629.6 | 4101280 |
CRP | 2022 | EP22210746.8 | 4252516 |
AZG | 2023 | EP24163924.4 | … courant 2024 |
ISQ | 2024 | FR2401677 | … courant 2025 |
TPK | 2024 | FR2405783 | … courant 2025 |
Ph.D., agronome & pdg Polyor SAS
Depuis 2008, Pierre-Philippe CLAUDE, Ph.D., agronome, développe une approche simple et ergonomique de conseil en agriculture durable et fertilisation raisonnée. Il développa initialement la fertilisation azotobactérienne (AZB™). Plus récemment, c'est une approche plus numérique à base d'intelligence artificielle (IA) – AgroNum™ - qui fait l'objet de l'essentielle de la R&D Polyor. Une base de données et un portefeuille de propriété industrielle (PI) appuient cette approche innovante. Depuis 2008, Pierre-Philippe CLAUDE parfait la R&D et la propriété industrielle (PI) applicables au développement durable de l'agriculture et l'évaluation in situ de nouvelles technologies de fertilisation, et tout particulièrement la fertilisation azotobactérienne (AZB). Une méthode innovante et simple d'utilisation - AgroNum - pour l'évaluation de la durabilité de pratiques culturale et le calcul des doses prévisionnelles d'engrais a été développée. En rupture avec les approches habituelles de fertilisation raisonnée et d'agriculture de précision, AgroNum mise avant tout sur l'ergonomie et la simplicité du conseil agronomique.
The Günther et al. 2024 article regarding the European Commission’s carbon removal certification framework (CRCF) merits a readthrough. Quite (too!?) critical of current carbon-farming, let me quote a few snippets ; ...
Read moreI rest my case ! See the following article concerning the economics of carbon-farming ; Berta & Roux 2024. "The endless expansion of carbon offsetting: sequestration by agricultural soils in historical perspective" / Cambridge Journal of Economics 2024, 1 of 20
Read morePolyor SAS's, tenuous!, on-line participation in CREDIBLE's recent European Carbon-Farming Summit (Valencia, March 05-07). Thanx to Andrea Ferrarini (FG1.2 - Economic Value of SOM) for accommodating my absence at the event. For those interested, herein the pitch's pptx & the accompanying text.
Read moreCarbon-farming or soil conservation? Soinne et al. 2024 is a reminder that things might be simpler than they look; "Alongside the aim of increasing OC accrual in mineral agricultural soils, we should stress the importance of maintaining [conserving] the current OC stocks".
Read moreCarbon-farming as a means of SOC build-up & sequestration are getting a lot airtime recently. This said, the jury seems to be still out, not having reached any consensus. For instance ; ...
Read moreProblems of measurements. Despite its focus on CDR (carbon dioxide removals) in Californian forests, Joseph Wilson’s 2024 article is nevertheless relevant to the carbon-farming conundrum. Wilson evokes baseline projections, carbon-sequestration, degrees of uncertainty, measurement processes & their costs, subjectivity, alternative approaches, etc.
Read moreMinasny et al. 2023 - " ... when considering soil, we must shift our focus away from increasing to maintaining SOC stocks and reducing losses. We need to redirect our attention toward ongoing soil degradation /…/ our primary concern should not be the share of GHG emissions that SOC could offset if we increased its stocks; rather, we should emphasize the significant impact by preventing avoidable losses.”
Read morePost-COP debrief. I read with interest Robert Höglund’s latest report from COP28; “Carbon credits' greatest problems have been their inability to live up to the offset claims made on the back of them. Even if some of the credits were creating an impact, it is very hard to prove that a ton was truly avoided or removed thanks to the purchase of a credit. /…/ companies should use credits to claim they contribute to climate action.
Read morellustrating AgroNum™. As a follow-up to a recent Polyor SAS post, herein another example of how & when AgroNum™ N-fertilizer response curves (CRP) sit well with those obtained from certain European long-term experiments (LTE). This specific LTE is situated at Rothamsted, Harpenden UK,
Read moreVALIDATION. Long-term experiments (LTE) are often good illustrations of sustainability. Often, the RDN grain-nitrogen yield response to TUN N-fertilization on such LTEs is analogous to AgroNum™ N-fertilizer response curves. Herein, data from Knapp et al. 2023 for winter-wheat over 30 site-years.
Read moreAgroNum™ validation as a means to soil organic carbon & nitrogen conservation. 200 field-plots whose cropping practices (CP) were modified to increase grain yields in accordance with Polyor SAS’s AgroNum™ N-fertilizer response curves were modelled using an R version of the well-known soil organic carbon model, RothC.
Read moreN-fertilizer response curves for cereal & other non-legume grain field-crops are not quadratic, but rather quasi power functions. This fact has been around for some time; Lassaletta et al. 2014, Bodirsky et al. 2014. This said, Polyor SAS's AgroNum N-fertilizer response curves go much further.
Read more